2024年平博现金网
人人皆知，论文被撤稿的原因好多，且大部分皆是因为触及学术怪异大致审稿过程不程序等，但这篇被撤稿的著述，了解内情的东谈主皆合计属实不是作家的原因，而是在于裁剪部的问题，而这位作家号称学术界的“窦娥”。
会员足球新2手机网址2022年8月17日，哈尔滨医科大学李某行动通信作家在Immunity Inflammation and Disease在线发表题为“SAMD1 attenuates antiphospholipid syndrome-induced vascular injury and pregnancy complications”的磋论说文，该接头发现SAMD1可能通过调遣细胞软弱、增殖、迁徙和血管生成来松开APS教唆的血管挫伤和胚胎丢失。
www.championathleticnation.com可是，在2022年12月31日，该著述被撤除，主要原因是，由于裁剪部的罅隙，导致这篇著述在莫得同业评审的情况下发表。
博彩平台网页加载速度评价皇冠体育
该论文于2022年8月17日在Wiley在线藏书楼(wileyonlinelibrary.com)在线发表，经杂志主编Marc Veldhoen博士和John Wiley & Sons, Ltd.首肯撤除。由于裁剪部的罅隙导致这篇著述在莫得同业评议的情况下发表，因此首肯撤除。
什么？行动一册创刊10年算是有点经验的期刊，碰到问题当先竟不是怎么弥补这个罅隙带来的遵循，而是奏凯撤稿？且这罅隙显然是他们裁剪部的问题，他们的作念法无疑是让作家的心血奏凯荡然无存，回到起始。这里小编出个小见识，其实期刊不错进行另外送审，淌若论文被拒了，再撤也不迟，淌若论文被吸收了，那么不错以勘误的方法进行弥补。并对作家进行公开谈歉，刊登在他们杂志上，这样相比适应，而不是一味地障翳我方东谈主。（不可处理问题，那就处理制造问题的东谈主）
可世间上的“大怨种”千千万，又岂止上头这位作家。2021年3月9日，吉林农业大学王某等团队在Current Microbiology在线发表题为“Prevalence of Nontuberculous Mycobacterial Disease in the Changchun District of China”的磋论说文，该接头发现NTM 疾病对全球各人卫生的恫吓日益严重，因此接头东谈主员和临床医师应将重心放在 NTM 物种的相宜识别以及 NTM 感染与结核病之间的分辨上。
皇冠体育怎么提现皇冠体育博彩平台不仅提供博彩游戏，还提供各种体育赛事的资讯和分析，让你时刻掌握最新的体育赛事动态。赶快加入我们的平台，和其他喜爱体育的玩家一起分享你的热情吧！可是，2021年10月4日，该著述被撤除，主要原因是杂志社管制罅隙而被意外中禁受和出书，统共的作家皆不首肯撤除。
出书商和裁剪撤除了这篇著述，因为它由于管制罅隙而被意外中禁受和出书。出书商向作家和主编谈歉。
莫得作家首肯撤除。
亚博色碟从此，这个世上又多了一个伤心的东谈主。
谁能思到咱们熟知的医学期刊老老大NEJM曾经闹过乌龙。人人皆知，老老大在普通的审稿工夫是最快两周。 淌若有返修情况，最终审稿工夫能有多慢，各人皆是经历过同样情况的东谈主，皆不错思象。
不外，NEJM之是以是能稳坐头把交椅的老老大当然尤其过东谈主之处，它领有一个在特殊情况下，无需提交极度用度的即可在3个责任日内完成审稿和发表的快速审查过程：
也因为这一特殊过程不为大众所知，还闹出过大新闻。让中疾控、NEJM主编皆不得不露面进军辟谣：
皇冠客服飞机：@seo3687
因这篇发表于2020年1月29日的NEJM论文中出现了“自2019年12月中旬以来，密切战争者之间发生了东谈主传东谈主。”这一论断。
淌若按照一般情况下的：最快也需要破费两周进行审稿，可彭胀出 →在钟南山院士于1月20日发布新冠病毒会东谈主传东谈主这一论断前，中疾控作念出了：在得出此论断的情况下不仅莫得第一工夫公开此事，反而是积极发论文这样的事情。也因此CDC无论疫情先写论文的坏话一工夫甚嚣尘上。逼得CDC进军露面复兴此事暗示：
皇冠球盘
随后NEJM的主编Eric J. Rubin汲引暗示：这篇论文是1月27日提交，并因为触及进军各人卫滋事件，在48小时内完成提交到发表。
New England Journal of Medicine 裁剪部贫困如斯勤恳，然后换来了这样一个贬抑……
虽然还存在着那么些“不肃肃”的存在，他们靠着头铁和插嗫把假的说成确切，弯路走成了神奇的天路，就可爱整花活儿。
2022 年3 月，Mediterranean Marine Science《地中海海洋科学》发布了一系列在希腊阿纳菲岛发现的新物种。其中一个物种如故发布就引起了精深的关注，这是一条相当冷落的哥布林鲨（欧氏尖吻鲛）。在此之前，东谈主们对这种外型奇特的深海鲨鱼的了解很少。
只在日本海域科学家曾拿获过一条少小雌性的哥布林鲨（如下图），可是从未在地中海区域发现过它的痕迹。
而本次发现的这条哥布林鲨，最早是由一位名叫吉安尼斯·帕帕达基斯确当地住户于 2020 年 8 月发现的。找到标本后，帕帕达基斯将标本撑在几块岩石上，拍了一张像片，这张像片最终流传了一群当地科学家的手中。
随后这张像片行动新物种的把柄发表在期刊的年鉴中。而之是以引起精深的磋磨是因为——这张像片里的鲨鱼和此前在日本海域发现的鲨鱼，不错说是两模两样，险些是买家秀和卖家秀的区别。
很快，宇宙各地的鲨鱼接头各人们坐不住了，当先有接头东谈主员发表了一篇推敲论文，有理有据地指出这项接头存在的疑窦：该标本莫得牙齿，鳍过于高昂，鳃缝数目少，这不是哥布林鲨的特征……
紧接着这条“鲨鱼”被温雅网友们集体“网暴”了，网友“扒”出了它的分娩地，它是哪个品牌哪家公司分娩的玩物。
面临这些质疑，原始论文的作家也并没奏凯覆没招架——他们先是修改了论文中关于哥布林鲨尺寸的推测数据，从 30 英寸改成了 7 英寸；之后又宣称这条鲨鱼推测照旧胚胎……鲨鲨我啊，还仅仅宝宝啊~
不外最终在本年 3 月，他们照旧撤除了这篇论文，承认这一发现确切存在太多不细目性，亲手为这场捏续了快要一年的闹剧画上了一个不太宁愿的句号。
关联哥布林鲨片断已删除
不外话说回想，能闹出这样大的乌龙，除了这帮不靠谱的作家之外，期刊裁剪和审稿东谈主也难辞其咎吧。就算认不出这玩意是玩物，光凭一张当地住户顺手拍的低清图片行动科学接头的把柄，是否有点太不科学了？照旧说关于他们来说，这等于科学？
虽然，东谈主非圣贤孰能无过，在严肃肃肃的科研之路上，总极度料之外的小插曲，我方犯下的错和别东谈主挖出的坑总会难以幸免，有些痛只消当事东谈主能力懂。但愿各人还能保捏初心，链接且鉴定地走下去吧。
押注裁剪、审核：大可
版权声明：本文由“解螺旋”空洞自“Pubpeer、百度”，著述转摘只为学术传播，如触及侵权问题，请相关咱们，咱们将实时修改或删除。
上午9点半，来到十万平社区老古城大楼小区大门口，只见一辆汽车在电子道闸前完成身份核验后，随着抬起的栏杆，缓缓驶进了小区公共区域，“老旧小区道路窄，停车空间有限，很多都是外面的车辆随便乱停，导致小区居民没地方停车。自从实施停车管理以后，外面的车很少再来，车位比之前明显好找了。”小区车主表示。